<上海商標(biāo)注冊(cè)>2913年，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布了一批人民法院審理商標(biāo)案件典型案例。據(jù)悉，近年來(lái)商標(biāo)民事案件數(shù)量呈快速上升趨勢(shì)。2010年，全國(guó)法院共審理商標(biāo)民事案件8460件，2012年達(dá)到19815件，年增長(zhǎng)率50％以上。
當(dāng)前三種較為突出的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件有：
一是將他人的知名商標(biāo)作為字號(hào)在境內(nèi)外注冊(cè)公司，突出使用與他人商標(biāo)相同或者近似的字號(hào)，導(dǎo)致公眾混淆誤認(rèn)。
二是涉及網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件增多。如通過(guò)電子商務(wù)交易平臺(tái)售假、設(shè)置虛假的所謂官方網(wǎng)站從事經(jīng)營(yíng)、將他人知名品牌設(shè)置為搜索關(guān)鍵字或者搶注為域名等。
三是惡意搶注他人的馳名商標(biāo)或已使用有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)謀取不正當(dāng)利益。
據(jù)了解，近年來(lái)商標(biāo)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：
一是社會(huì)關(guān)注度高、影響重大的案件不斷出現(xiàn)。例如蘋(píng)果公司與深圳唯冠公司的“iPad”商標(biāo)權(quán)屬糾紛案，該案經(jīng)調(diào)解結(jié)案，蘋(píng)果公司支付深圳唯冠公司6000萬(wàn)美元。
二是因法律規(guī)定較為原則而需要法院通過(guò)裁判明晰法律標(biāo)準(zhǔn)和行為界限，疑難復(fù)雜和新類(lèi)型案件比重增多。
三是涉及市場(chǎng)格局和企業(yè)核心利益的案件層出不窮，例如正由廣州市中級(jí)人民法院審理的加多寶和王老吉商標(biāo)權(quán)糾紛案。 （人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào) ）
