字號與商標沖突解決路徑何在 上海商標注冊|上海商標代理|上海律點知識產(chǎn)權(quán)
上海商標注冊|上海商標代理-上海律點知識產(chǎn)權(quán) et-676.com
商標是什么？商標是品牌的物化，品牌是商標價值的真正所在。而企業(yè)字號則是企業(yè)在經(jīng)營活動中不同企業(yè)的標識。企業(yè)字號不是商標，兩者都是企業(yè)的無形資產(chǎn)。企業(yè)字號需不需要注冊成商標呢？注意，很多企業(yè)在這事上吃過虧，很多企業(yè)慢慢做大了，字號有了知名度，也就具備品牌價值了。這時候才發(fā)現(xiàn)企業(yè)字號被人搶注了。要回購得花不少錢，不回購辛苦積累品牌知名度，也就白搞了。
近日，上海冠生園（集團）有限公司有關(guān)負責人表示，今年前兩個月公司業(yè)務(wù)增長很快，主要原因是得益于對“冠生園”品牌的保護。這一觀點再次印證了知識產(chǎn)權(quán)保護對企業(yè)發(fā)展的重要作用。
在蘇、滬兩地“冠生園”品牌之爭中，原告上海冠生園（集團）有限公司要求被告蘇州市冠生園食品廠變更企業(yè)名稱，停用“冠生園”字號；被告則竭力主張自己在江蘇取得使用“冠生園”字號在先，原告“冠生園”注冊商標馳名在后，兩者井水不犯河水。
2012年10月南京市中級人民法院判決被告停止生產(chǎn)、銷售侵害原告擁有注冊商標專用權(quán)的商品，停止不正當競爭行為，但蘇州冠生園有權(quán)保留“冠生園”字號。這一判決結(jié)果出現(xiàn)了原、被告雙方均“皆大歡喜”的局面。該案反映出的核心問題是：字號與商標權(quán)之間的沖突。如何解決此類問題值得探討。
商標是依據(jù)商標法申請注冊而來，字號則是依據(jù)公司企業(yè)法依法登記取得，兩者依據(jù)不同法律取得，同受法律保護，沒有輕重之分。商標主要表示商品來源，彰示商品聲譽；字號則主要用于區(qū)分民事主體，彰示企業(yè)商業(yè)信譽和承擔民事責任的能力。正因此，法院做了這樣的判決，商標不能侵犯，但字號依據(jù)申請在先的原則由被告保留。
字號與商標沖突的根源，主要是因為商標注冊與企業(yè)名稱登記的主管部門不同。目前字號權(quán)與商標權(quán)產(chǎn)生沖突主要有以下兩種情形：一是字號侵犯商標，將與他人注冊商標中相同或近似的文字登記為自己企業(yè)名稱中的字號；二是商標侵犯字號，將與他人企業(yè)名稱中的字號相同或近似的文字注冊為商標。
由于在現(xiàn)階段，國家工商行政管理總局商標局與地方工商局之間難以實現(xiàn)信息資源共享，也無法進行交叉檢索，這兩種不同的注冊管理體制形成了法律真空，從而出現(xiàn)眾多相同或近似的字號與商標合法并存的情形。而要解決字號與商標的沖突，一方面要確立“申請在先”的原則，同一天申請的，應(yīng)當以“使用在先”的原則，若已經(jīng)發(fā)生了沖突，商標局或第三人可以請求商標評審委員會予以撤銷；另一方面，由于現(xiàn)行法律對于字號的保護相對弱于對商標的保護，因此可以將字號同時注冊為商標，從而形成對字號雙重法律保護的完美模式。
在現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)保護體制下，若想將企業(yè)商標和字號截然分開是不可能的。企業(yè)字號與商標都屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇，兩者之間既有區(qū)別，更有著緊密聯(lián)系。商標文字是字號的一部分或字號是商標文字的一部分，是國外大公司維護企業(yè)商標權(quán)和字號權(quán)的一種經(jīng)營策略。而回過頭來看看國內(nèi)企業(yè)商號權(quán)的保護意識還相當薄弱。
律點知識產(chǎn)權(quán)資深知識產(chǎn)權(quán)顧問認為，對于商標權(quán)與字號間的權(quán)利沖突，通過訴訟固然能夠解決，但耗財費力。因此，一方面，企業(yè)盡量將字號與商標相統(tǒng)一，有意識地創(chuàng)造具有自身特征的統(tǒng)一的企業(yè)形象，既標志商品或服務(wù)又代表企業(yè)形象。另一方面，有關(guān)部門應(yīng)該盡快改革現(xiàn)有的企業(yè)字號、商標管理機制。目前國內(nèi)企業(yè)字號只能在登記機關(guān)轄區(qū)內(nèi)得到一定的保護，出此范圍，企業(yè)間的字號可以相同而不受限制，由此，無法限制他人將別人的字號作為自己的商標而登記注冊。
上海商標注冊|上海商標代理-上海律點知識產(chǎn)權(quán) et-676.com
